2025年4月26日，第十六屆北京市大學生模擬法庭競賽圓滿落幕。由法學院周小雯老師擔任指導教師，林海偉老師擔任領隊，2022級法學專業張辛芮、廖銘雅、趙文琪、來夢雨與2023級法學專業趙丹琪、杜若琳組成的參賽隊伍，憑借卓越的專業實力和出色的團隊協作榮獲“團體二等獎”，張辛芮同學榮獲“最佳個人二等獎”。本次競賽佳績是我校法學專業在國家級一流本科專業建設中，不斷提高實踐教學質量的重要成果。

北京市大學生模擬法庭競賽是由北京市教育委員會主辦、中國政法大學承辦的省部級學科競賽，致力于培養法律人才綜合素質，提高大學生實踐創新能力，在北京市乃至全國具有較大的影響力。競賽遵循“政府主辦、專家主導、學生主體、社會參與”的理念，采取分組對抗淘汰制，共分三輪，歷時五周，共吸引到來自京津冀地區的48所高校的288名法學學子同臺競技。競賽的每一輪賽題案例緊密貼合當下復雜多變的法律實務場景，均來源于真實案件，由實務專家改編，具有很強的挑戰性與實踐性；大賽模擬真實庭審環境，邀請法院、檢察院、律師事務所的司法實務專家和京津冀地區高校富有實踐經驗的法學學科高級職稱教師，共同組成評委庫，負責所有競賽場次的評審工作。

法學院高度重視本次競賽。賽前精心籌備，由教學經驗豐富的周小雯、林海偉老師為隊員們提供專業指導和全方位支持，備賽階段還邀請到實務經驗豐富的檢察官、律師等專家參與指導，從案例分析、法律檢索、文書撰寫到模擬庭審的每一個環節，展開了全方位、高強度的培訓。參賽隊員們全力以赴，憑借扎實的法學基礎和案例分析、檢索能力以及較強的團隊合作精神、團隊責任感，深入剖析案件細節，查閱海量資料，精心撰寫法律文書；同時，反復進行模擬演練，不斷優化訴訟策略，提升辯論技巧，力求在比賽中展現出最佳狀態。

在3月29日的第一輪比賽中，兩位辯護人結合在案證據生動還原案件事實，通過完整的邏輯推理和學理演繹為被告人展開多層辯護，獲得了點評嘉賓的認可。其中，辯護人張辛芮以扎實的法律功底和優秀的表達能力榮獲本場“最佳辯手”稱號。

在4月19日的第二輪比賽前，隊員們結合第一場比賽的情況深入復盤總結并調整備賽計劃，應用“由點到面”的覆蓋模式，深挖案卷材料的爭議要點，多角度揣摩對方的出罪思路及辯護側重點，實現對辯方策略的精準預判；同時通過多次模擬，不斷錘煉應變能力。正賽中，兩位公訴人穩扎穩打，證人實事求是，團隊成員憑借嚴密論證和默契補強贏得比賽。

在4月26日的第三輪比賽中，賽隊成員圍繞案卷涉及的民刑交叉問題展開研究，反復解構、重塑思維鏈條，以全面清晰的論證邏輯撰寫文書材料。場上公訴人結合實務情景指出對手理論疏漏，環環相扣輸出己方的核心觀點；證人巧妙應對突發情況，默契配合公訴人完善指控路徑，我方憑借優異表現贏得最后一場勝利。其中，公訴人張辛芮迅速覺察辯方漏洞，抓住問題實質及時予以回應，榮獲本場“最佳辯手”稱號。

得益于校團委的項目支持，我校法學院已連續13年成功組隊參加這一省部級學科競賽，并連續三年獲得二等獎，不僅為學校帶來了榮譽，也通過競賽鞏固了參賽隊員們的法學知識基礎，提升了法律修養和實際操作能力。近年來，法學院高度重視實踐育人，積極組織師生參加各級各類學科競賽，不斷創造佳績，實踐育人成果顯著。在未來的模擬法庭競賽中，法學院的師生們還將繼承并發揚過往的優良傳統，不斷突破自我，追求更高的成就。

參賽隊員個人心得感悟

趙丹琪：

從三月中旬的文書小白到四月底的成熟模庭團隊，我們的能力在一次次研討實戰、一遍遍文書打磨中獲得了全方位提升。“小法師們”深入分析賽題，用心、用情演繹好每個角色。從據理力爭的辯護人、守正不阿的公訴人，到扎根于卷宗的被告人、實事求是的證人，不同的備賽視角幫助我們全面把握案情、辯證看待問題。與此同時，和央財、人大、北師大等學校的交流讓我們看到了自己的優勢和不足，激勵我們不斷前進。從羽絨服到短袖，這個春天我們無暇顧及窗外的玉蘭，但收獲了比美景更值得珍藏的寶貴經歷。“關關難過關關過，前路漫漫亦燦燦”，祝愿女院代表隊在新的一年取得更好成績，一直旺旺旺！

趙文琪：

重生之我是模法小“孢子”，伴著玉蘭初綻、櫻花紛飛、海棠吐艷，從陽春三月跋涉至人間四月。30多個日夜，我們沐著東升朝陽、披著拂曉微光，在賈大勇死里逃生的驚險博弈、安金剛重金撈人的利益迷局、辛國慶兇宅易手的詭譎漩渦中奮力生長，終于蛻變為完整的“子實體”。庭前嚴謹的文書撰寫，讓我領悟法律文書不僅是與司法對話的第二語言，更是捍衛法律尊嚴、回應社會期待的生動實踐；庭上有力的思辨，讓我懂得法律的適用從來不是非黑即白，而是在權衡社會萬象、包容多元價值的過程中，于“情、理、法”的交織處實現敬畏命運、守護公平正義的最優平衡。這場模擬法庭之旅恰似一本鮮活的刑事出庭修煉手冊，記錄著“小蘑菇們”的成長蛻變。祝愿女院法學院迎朝陽沐春風，步步高升再譜新章！

來夢雨：

參加這次競賽，于我而言是法律學習生涯中一座熠熠生輝的里程碑，它不僅見證了我的成長，更讓我對法律、對自我有了全新的認識。備賽的日子，就像一場緊張刺激的尋寶之旅。面對海量的法律法規、復雜的案例資料，我深知自己就像站在知識海洋邊的一個小水手，要揚起風帆，駛向未知的深處。為了深入理解案情，我和隊友們夜以繼日地奮戰在模擬法庭教室，不斷挖掘卷宗字里行間對我們有利、不利的各類信息，為了交出一篇完美的文書，我們更是六個人輪番閱讀文書，修改文書中不準確的詞語。不論是在臺上扮演被告人賈大勇，還是在臺下做文書工作，每次比賽對我來說都是一個學習團隊合作知識的機會，我們在這個小小的模擬法庭拼搏奮斗，砥礪前行，終于取得了好成績，希望之后的法學院學妹們能夠再接再厲永創輝煌！

杜若琳:

緊張刺激的北模比賽落下帷幕，在這近一個月的重復備賽、比賽的過程中，我收獲頗多。從團隊成員之間的陌生、缺乏磨合，到逐漸熟悉、效率高效；從一看到復雜賽題的毫無頭緒，到能深入剖析賽題、分析地面面俱到；從對起訴書等相關法律文書寫作的一竅不通，到現在的得心應手；從一開始在模擬法庭上的緊張忐忑，到現在上場時的自信從容。北模比賽讓我也讓我們大家體會到法律知識是怎樣運用到具體案件的，厚實了我們的法學功底。它將成為我們寶貴的回憶，激勵我們在未來的學習和工作中不斷進步，勇往直前。同時也希望法學院在下一屆的北模比賽中再創佳績，讓我們一起fighting！

張辛芮：

回顧從三月底到四月二十六日以來的一個多月備賽經歷，學校的模擬法庭教室好像成為了我們的“第二個家”。披星戴月好像成為了一種生活日常，也和同學們通宵改稿看到四五點的北京一輪新日升起的時候。一切的努力與付出都是值得的，從第一輪準備到上場比賽以細小的分差與勝利失之交臂，我們跌跌撞撞地嘗試、探索，又不斷學習，感悟，再復盤，再創新。

模擬法庭，不僅是辯護人與公訴人為一個法律真相據理力爭，更讓我深刻體會到每場法庭調查與辯論都是一場思維與語言的鏖戰。坐在法庭的一側，不僅需要用場下搭建的縝密邏輯來構建我們的論證框架，更需要選手用敏銳的洞察力捕捉對手論述與法律認識破綻，用更加具有感染力的語言向對辯友和法庭傳遞觀點。

每一次隊員們在場下對案件細節的反復推敲、對相關法律條文和政策文件查找與深度剖析，都是為了讓案件之下的“真相”浮出水面。

我想說，這份團體與個人榮譽背后，是我們師生無數個日夜的準備與一次又一次的自我剖析與突破。它不僅是對我們專業能力的認可，更讓我們懂得，唯有以事實為刃、以法律為盾，方能捍衛真理與正義的尊嚴的法庭正義。

廖銘雅：

參加北模是我早已埋在心底的種子，首先感謝老師們給予我進隊參賽的機會，讓這顆種子有了開花結果的可能。其次我想感謝每個幫助過我們的人，如果說個人的成長是星星之火，那么團隊的力量便可形成燎原之勢；北模教會我的不僅是如何打贏一場比賽，更是在教我如何成為團隊的力量、運用團隊的力量。

回望這歷時一個半月的北模，我還記得賽前若琳做了比賽晉級規則的導圖，在發現只需要贏下三場比賽即可獲得一等獎后所有人都沸騰了，仿佛領獎在望。然而下一秒我們就輸掉了第一場比賽。在接下來的許多個生活瞬間我都在反思“為什么”。其實答案顯而易見，從開始想當然地認為“賽題沒什么異議”到結束后才發現秩序冊上赫然寫著“申訴需在結束后30分鐘內提出”，我意識到差距在無數個認知、態度、思維的實踐上體現得淋漓盡致。橫向對比其他高校，我們宛如稚子。于是我開始思考如何走出井底，離“世界水平”近一點、更近一點。輸掉比賽的第四天晚上，丹琪私信我說“真的很想贏一次”，我又何嘗不是呢——第二輪是真正的背水一戰，輸了就是優秀獎直接回家，無論是出于“想贏”的決心還是“輸掉”的不甘心，我都想走下去。二輪備賽順理成章地緊張了許多，文琪、辛芮和我三人熬了幾個通宵反復咀嚼每一個細節，推演了無數次庭審環節，最終以4：1的壓倒性優勢拿下了第二輪的勝利。第三輪比賽接連到來，按照老師的要求我們必須拿出“最強的陣容”。證人在賽前三天換成了我，文琪做出了“核武器”一般的文字材料……壓力和動力在無限催化勝利果實的生長，直至我們具備采摘它的實力并成功擷取。

如今面對賽后的新聞稿，我已懂得庭審從來不是語言的炫技，而是思維的博弈，是用扎實的法學功底搭建起的攻防壁壘。每一個看似“偏執”的堅持，終將化作開庭的從容。北模的意義從來不是一張獎狀，而是在實踐中觸摸到法律的真實模樣，是一個各種意義上開眼看世界的機會。這場與北模的相遇早已超越了比賽本身，成為我法律路上一次真正意義上的“破繭”。此刻，心底的種子已然開花，但我知道這只是開始，我始終期待著擁有整片森林。