1.徐潔、林彥佐:《論夫妻間贈與協(xié)議合同編規(guī)范的適用》,《北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2024年10月24日網(wǎng)絡(luò)首發(fā)。
【摘要】司法解釋將夫妻間贈與協(xié)議作為財產(chǎn)協(xié)議論處,造成司法實務(wù)中“溫情”夫妻關(guān)系與“理性”合同編規(guī)范的碰撞。夫妻間贈與協(xié)議的法律性質(zhì)應(yīng)為家庭性財產(chǎn)協(xié)議,且并非夫妻財產(chǎn)制約定的一部分,不當(dāng)然具備道德義務(wù)性質(zhì)。家庭內(nèi)部行為結(jié)果與動機(jī)交織,夫妻間贈與協(xié)議應(yīng)受到“動機(jī)”影響。夫妻間贈與協(xié)議參照適用時應(yīng)在恪守誠信原則基礎(chǔ)上引入動態(tài)系統(tǒng)論,以應(yīng)對其倫理性,實現(xiàn)家事正義并避免財產(chǎn)法的過度入侵,即在區(qū)分經(jīng)營性與非經(jīng)營性贈與的基礎(chǔ)上,考察贈與“隱形”對價、財產(chǎn)價值及占比、婚姻存續(xù)時間、贈與場景及財產(chǎn)象征意義等因素后判定。建議在強調(diào)夫妻間贈與協(xié)議性質(zhì)的判斷、落實參照適用的技術(shù)、擴(kuò)大贈與財產(chǎn)適用范圍等方面修改當(dāng)前司法解釋條文之內(nèi)容。
2.朱曉峰、徐涵淵:《論數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定》,《思想戰(zhàn)線》2024年10月30日網(wǎng)絡(luò)首發(fā)。
【摘要】數(shù)據(jù)資產(chǎn)在夫妻共同財產(chǎn)制中的法律定位不清。我國《民法典》第1062條并未明確規(guī)定數(shù)據(jù)資產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn),而作為補充的《婚姻家庭編的解釋(一)》亦未解決此法律留白。數(shù)據(jù)資產(chǎn)是特定主體擁有或控制的、數(shù)據(jù)資源資產(chǎn)化后的財產(chǎn)性利益,其既不同于寬泛的數(shù)字財產(chǎn),也有別于尚未資產(chǎn)化的數(shù)據(jù)資源和原始數(shù)據(jù)。要把數(shù)據(jù)資產(chǎn)納入《民法典》第1062條的夫妻共同財產(chǎn)制的調(diào)整范圍,須首先滿足資產(chǎn)的持有主體特定、財產(chǎn)性利益相對固定或可確定、能夠依法流通交易或進(jìn)行資本化運用這三個條件。同時,數(shù)據(jù)資產(chǎn)適用夫妻共同財產(chǎn)制還要求資產(chǎn)為夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得,并且不屬于專有數(shù)據(jù)資產(chǎn)的范圍。此外,數(shù)據(jù)資產(chǎn)的類型可能會影響夫妻共同財產(chǎn)的范圍,對不同的數(shù)據(jù)資產(chǎn)類型應(yīng)采用不同的解釋路徑。
3.李國強:《農(nóng)村土地第三輪承包中“承包地調(diào)整”的規(guī)范邏輯》,載《政法論叢》2024年第5期。
【摘要】農(nóng)村土地第三輪承包應(yīng)堅持延包原則,通過有限的“承包地調(diào)整”實現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營與承包地公平分配的平衡。農(nóng)村土地集體所有制需對接《民法典》的私權(quán)秩序,農(nóng)戶是利用承包地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營單位,農(nóng)民集體成員才是土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利主體,“承包地調(diào)整”的前提是承包地利用秩序的“大穩(wěn)定”,通過有限的收回“整戶消亡”和“進(jìn)城落戶”農(nóng)民的承包地給新生人口、交回承包地的返鄉(xiāng)農(nóng)民以及嫁入婦女(入贅男)實現(xiàn)“小調(diào)整”。另外,以保障農(nóng)民集體成員的生存利益為前提,將承包地“三權(quán)分置”后土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)作為補充手段,通過“確權(quán)不確地”“調(diào)利不調(diào)地”等,并結(jié)合農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織統(tǒng)籌功能彌補土地延包中承包地調(diào)整的不足。
4.薛寧蘭、崔丹:《論彩禮的給付性質(zhì)與返還規(guī)則》,載《婦女研究論叢》2024年第5期。
【摘要】中國現(xiàn)行法律對婚約及彩禮均無特別規(guī)定,彩禮給付性質(zhì)便成為民法解釋的任務(wù)。將彩禮給付定性為“目的性贈與”可避免和克服依“附解除條件贈與說”擬制出的當(dāng)事人雙方確立贈與關(guān)系的合意與其本意或真意不相符合的齟齬,還可為彩禮返還請求權(quán)的產(chǎn)生及彩禮范圍確定找到合理的民法解釋路徑。因給付目的不達(dá)所致彩禮返還屬于不當(dāng)?shù)美敭a(chǎn)返還,《民法典》不當(dāng)?shù)美麠l款和彩禮返還司法解釋構(gòu)成彩禮返還請求權(quán)的基礎(chǔ)。最高人民法院“審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定”與“適用民法典婚姻家庭編解釋(一)”相結(jié)合,共同構(gòu)成邏輯完整的涉彩禮糾紛法律適用規(guī)則,為今后司法實務(wù)提供明確裁判依據(jù)。
5.任大鵬:《作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員的農(nóng)村婦女財產(chǎn)權(quán)益的立法保障——以相關(guān)立法的文本解釋為視角》,載《婦女研究論叢》2024年第5期。
【摘要】學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)村婦女財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的研究范圍廣泛,但更多聚焦在農(nóng)村婦女的土地承包經(jīng)營權(quán)、土地征收補償收益及其他集體收益分配權(quán)、宅基地資格權(quán)等方面。農(nóng)村婦女的各項權(quán)益與其作為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員身份密切關(guān)聯(lián)。針對不同時期農(nóng)村婦女財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的突出問題,國家立法分別作出了針對性的規(guī)定,并呈現(xiàn)出問題導(dǎo)向性和遞進(jìn)性特征,但存在碎片化現(xiàn)象,體系性的制度構(gòu)建相對薄弱。《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》以農(nóng)村婦女的集體成員身份為統(tǒng)領(lǐng),系統(tǒng)規(guī)定婦女的各項財產(chǎn)權(quán)益,是對既有法律規(guī)范的承繼與創(chuàng)新。法律實施中還需要構(gòu)建農(nóng)村婦女財產(chǎn)權(quán)益的多元化保障體系。
6.卿石松 、王嘉昊:《家務(wù)分工平等化對女性生育意愿的影響》,載《青年研究》2024年第5期。
【摘要】性別公平理論預(yù)測家庭內(nèi)部的性別平等有助于提升生育率。本研究旨在檢驗家務(wù)分工平等化與女性生育意愿之間的復(fù)雜關(guān)系及內(nèi)在機(jī)制。運用中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù),采用泊松回歸和傾向得分匹配方法,研究發(fā)現(xiàn)丈夫積極參與家務(wù)顯著提高了妻子的生育意愿。特別是在缺乏父輩的家務(wù)或育兒支持、高學(xué)歷、丈夫收入較高以及城市女性群體中,丈夫家務(wù)貢獻(xiàn)的作用得到了進(jìn)一步確認(rèn)。研究結(jié)果支持性別公平理論,強調(diào)為育齡婦女和家庭提供支持對促進(jìn)生育的重要性。