1.公安部等九部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強家庭暴力告誡制度貫徹實施的意見》

《意見》共24條，采取條款式結(jié)構(gòu)，對告誡制度的實體和程序規(guī)范、告誡制度與相關(guān)制度的銜接、告誡制度的具體實施等作出了明確規(guī)定。

（公安部官網(wǎng)，2024年12月28日）

1.北京發(fā)布婦女權(quán)益保障檢察公益訴訟典型案例

12月20日，北京市婦女聯(lián)合會、北京市人民檢察院聯(lián)合發(fā)布5個婦女權(quán)益保障檢察公益訴訟典型案例，涉及婦女健康、生育、平等就業(yè)及社會保障等多方面權(quán)益保障問題。本次發(fā)布的5個典型案例分別是大興區(qū)人民檢察院督促保護婦女健康權(quán)益行政公益訴訟案、順義區(qū)人民檢察院督促維護婦女社會保障權(quán)益行政公益訴訟案、延慶區(qū)人民檢察院督促整治婦女就業(yè)歧視行政公益訴訟案、門頭溝區(qū)人民檢察院督促規(guī)范母嬰室建設(shè)行政公益訴訟案、朝陽區(qū)人民檢察院督促整治月子中心不規(guī)范運營行政公益訴訟案。

（新京報，2024年12月21日）

2.陜西高院聯(lián)合省婦聯(lián)發(fā)布涉彩禮糾紛典型案例

2021年，中央一號文件連續(xù)三年對治理高額彩禮、移風(fēng)易俗提出工作要求。2024年2月，最高人民法院發(fā)布涉彩禮糾紛司法解釋并施行。為貫徹落實中央要求，及時回應(yīng)群眾關(guān)切，維護群眾合法權(quán)益，推進基層移風(fēng)易俗，弘揚新時代文明家風(fēng)，陜西省高院、省婦聯(lián)發(fā)布5件涉彩禮糾紛典型案例，給出“已辦理結(jié)婚登記但共同生活時間較短可請求返還彩禮”“彩禮范圍應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、人均收入等因素綜合認(rèn)定”“給付彩禮導(dǎo)致家庭困難的，離婚時給付的高額彩禮可請求適當(dāng)返還”“訂婚后未辦理結(jié)婚登記的彩禮可適當(dāng)返還”等裁判指引。

（陜西省高級人民法院微信公眾號，

2024年12月12日）

3.“女子兩年被家暴16次”案一審宣判

12月27日，四川省成都市武侯區(qū)人民法院一審公開宣判被告人賀某陽故意傷害、虐待刑事附帶民事訴訟一案，被告人賀某陽被判處11年有期徒刑。賀某陽與謝某梅于2021年5月結(jié)婚，在近兩年時間里，賀某陽多次對謝某梅實施家庭暴力。

（中國婦女報微信公眾號，2024年12月27日）

1.譚家超：《論生育權(quán)的功能基礎(chǔ)與中國模式》，載《政法論叢》2024年第6期。

【摘要】三孩政策的全面實施標(biāo)志著我國計劃生育國策已經(jīng)發(fā)生重大調(diào)整，在此背景下，對生育權(quán)的法理研究顯得尤為重要。一般意義而言，人類的生育本質(zhì)上是自由行為，但其社會化過程決定了其生育自由的相對性，生育權(quán)則更多需要通過功能化的形態(tài)予以彰顯。就中國模式而言，計劃生育作為宏觀國策，在生育數(shù)量與質(zhì)量方面都具有明確的規(guī)范目標(biāo)，而生育權(quán)則需要在這一國策框架內(nèi)塑造并凸顯出個體權(quán)利功能，并隨國策調(diào)整展現(xiàn)出其動態(tài)化的功能特性。在三孩政策時代，生育權(quán)的主觀權(quán)功能與客觀規(guī)范功能需要展現(xiàn)出鼓勵生育的時代價值：一方面其主觀權(quán)方面需特別強化受益權(quán)功能，另一方面其客觀規(guī)范功能需緊密對接鼓勵生育的客觀價值。基于此，生育權(quán)在新的時代條件下需依循擴展思路，如適度調(diào)整生育權(quán)要素配置，強化其救濟功能，但在具體建構(gòu)過程中又要遵循守正創(chuàng)新路徑。

2.王丹:《婚姻關(guān)系中涉及有限責(zé)任公司股權(quán)的若干實踐問題》，載《法律適用》2024年第6期。

【摘要】以家庭共同財產(chǎn)出資有限責(zé)任公司產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)注重“內(nèi)外有別”。對內(nèi)方面，關(guān)注點在于股權(quán)的權(quán)利歸屬，應(yīng)強調(diào)婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻對共同財產(chǎn)的平等處理權(quán)，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時注重保護未顯名配偶一方的財產(chǎn)權(quán)益；對外方面，關(guān)注點在于股權(quán)的行使，應(yīng)注重維護股權(quán)登記公信力、保護善意相對人的合理信賴。夫妻雙方均登記為有限責(zé)任公司股東，公司章程或股東名冊記載的持股比例不宜認(rèn)定為夫妻約定財產(chǎn)制。公司股東僅有夫妻二人的，不宜認(rèn)定為一人公司。離婚分割夫妻共有股權(quán)時，對其他股東的優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)予以適當(dāng)限制。

3.曹薇薇：《單身女性輔助生育的法律限度與規(guī)則設(shè)計》，載《求索》2024年第6期。

【摘要】人口結(jié)構(gòu)和生育政策的變化為重新審視單身女性生育及其規(guī)制模式提供了新的視野和契機。我國法律不但未禁止單身生育，還禁止歧視非婚生子。然而，立法層面，單身女性實施輔助生育的法律規(guī)定滯后、規(guī)則模糊；司法層面，喪偶女性主張植入配偶生前冷凍胚胎實現(xiàn)妊娠和未婚育齡女性主張社會型凍卵保持生殖力兩類糾紛反推單身女性實施輔助生育在制度層面的完善。從自然權(quán)角度證立生育權(quán)在依賴科技生育和積極控制生育這兩個領(lǐng)域均比較薄弱。基于當(dāng)前人口老齡化現(xiàn)狀，國家實施積極生育政策，加之生殖技術(shù)發(fā)展普及，民生權(quán)視角下探討單身女性實施輔助生育的權(quán)利和規(guī)則更有理論價值和現(xiàn)實意義。單身女性生育的民生權(quán)具有自然權(quán)利和社會保障兩層意蘊，單身女性實施輔助生育規(guī)制體系應(yīng)在積極支持保障、合理運用技術(shù)、促進社會公平、維護公序良俗等四個基本價值框架下明確權(quán)利行使范疇，設(shè)計“硬法”和“軟規(guī)”相結(jié)合的規(guī)則體系，完善司法救濟規(guī)則，設(shè)置配套保障措施。

4.張欣、宋雨鑫：《算法凝視下的女性：深度偽造的性別倫理困境與治理路徑》，載《婦女研究論叢》2024年第6期。

【摘要】深度合成技術(shù)同傳統(tǒng)性別偏見相互疊加，生成了一種新的數(shù)字性別暴力形式。在高仿真、低門檻、廣傳播的合成技術(shù)加持下，深度偽造延續(xù)和加劇了性別不平等，侵害女性的自主權(quán)和人格尊嚴(yán)，更在根本層面系統(tǒng)侵蝕女性群體參與社會交往的真實性信任基礎(chǔ)。深度偽造技術(shù)所引發(fā)的性別倫理困境呈現(xiàn)出普遍性、系統(tǒng)性特征，不應(yīng)將其簡單歸因為個別化或偶發(fā)性的不良事件。這一困境實質(zhì)上是技術(shù)應(yīng)用失范、倫理約束缺位及法律規(guī)制滯后等多重因素共同作用的結(jié)果。針對深度偽造技術(shù)濫用問題，各國雖在技術(shù)防控、倫理規(guī)范及法律監(jiān)管層面采取了相應(yīng)措施，也在一定程度上緩解了相關(guān)風(fēng)險，但在治理實效性與問題對應(yīng)性等方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)。鑒于深度偽造技術(shù)的系統(tǒng)性治理難題，應(yīng)構(gòu)建“技術(shù)為伴、倫理為基、法律為盾”的多維治理框架：在技術(shù)層面，強化合成技術(shù)的安全利用機制；在倫理層面，培育多元主體間的合成倫理共識；在法律層面，構(gòu)建個體賦權(quán)與系統(tǒng)規(guī)制相結(jié)合、民事救濟與刑事制裁相銜接的法律保護框架。

5.劉昶：《離婚時共同財產(chǎn)分割的法律邏輯與效力體系》，載《河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報》2024年第6期。

【摘要】離婚財產(chǎn)分割關(guān)涉“分割比例”及“所有權(quán)歸屬”兩大問題。在份額分割層面,立基于婚姻保護的理念,離婚共有財產(chǎn)不得依據(jù)貢獻力分割。利他主義能夠彌補婚姻保護理念的不足,使共有財產(chǎn)可被均等分割。“生產(chǎn)生活需要”“財產(chǎn)來源”皆不得成為突破財產(chǎn)均分的正當(dāng)理由,但為了彌補機會利益損失,以及對法律作體系解釋的要求,“照顧子女、女方、無過錯方”原則可構(gòu)成突破均等分割的正當(dāng)理由。“生產(chǎn)生活需要”可成為確認(rèn)所有權(quán)歸屬的原則,但對于家具、住宅的分配,應(yīng)當(dāng)讓位于“兒童利益最大化”原則。“照顧子女”填補的系一方照顧孩子所喪失的期待利益以及相應(yīng)的生理和心理成本,不可被囊括到撫養(yǎng)費范圍之內(nèi)。“照顧女方”起到照顧弱者的作用,作為參引規(guī)范,應(yīng)指向離婚經(jīng)濟補償與離婚經(jīng)濟幫助。即使一方僅存在一般過錯,適用“照顧無過錯方”原則也可令其少分財產(chǎn)。在分割共同財產(chǎn)時,照顧無過錯方原則應(yīng)劣后于照顧子女原則,但可優(yōu)先于照顧女方原則適用。根據(jù)債務(wù)性質(zhì)的不同類型,共同財產(chǎn)分割也可產(chǎn)生不同的對抗債權(quán)人的效力。

6.黃小易：《農(nóng)村婦女土地權(quán)益司法保障中的人權(quán)表達——以206份民事司法裁判文書為樣本》，載《人權(quán)研究》2024年第4期。

【摘要】農(nóng)村婦女土地權(quán)益問題在承載傳統(tǒng)文化的村民自治與保障男女平等的法治原則沖突之下產(chǎn)生，其保障在實踐中常常陷入“制度迷宮”。學(xué)界對此問題的討論通常圍繞制度建設(shè)、觀念轉(zhuǎn)變等路徑展開。與此同時，檢索相關(guān)裁判文書發(fā)現(xiàn)，“人權(quán)”一詞頻繁出現(xiàn)。在206篇裁判文書樣本中，“人權(quán)”在時間和地域分布中皆呈現(xiàn)大分散、小集中的態(tài)勢；既出現(xiàn)在當(dāng)事人的主張中，也出現(xiàn)在法官的說理中。對裁判文書樣本中“人權(quán)”語詞的語義表達進行類型化梳理后發(fā)現(xiàn)，在涉及農(nóng)村婦女土地權(quán)益的裁判文書中，“人權(quán)”語詞的使用反映了至少三種人權(quán)觀念，即生存權(quán)是首要的基本人權(quán)，所有人在法律面前平等并受法律平等保護，充分保障婦女兒童的權(quán)利。法官在裁判理由中使用“人權(quán)”，反映了“人權(quán)”在司法審判活動中的補強論證作用和解釋模糊性規(guī)則作用。此外，通過對裁判文書樣本中人權(quán)表達的觀察，能夠發(fā)現(xiàn)我國人權(quán)保障的發(fā)展性和超越特殊主義的普遍主義人權(quán)保障路徑。

1.第七屆家事法學(xué)術(shù)研討會順利召開

2024年12月7日，由中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會、中國法學(xué)會民法學(xué)研究會、上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院共同主辦的第七屆家事法學(xué)術(shù)研討會在上海財經(jīng)大學(xué)順利召開。本次研討會以“民法典婚姻家庭編司法解釋二的理解與評析”為主題，具體分為婚姻瑕疵、假離婚、夫妻財產(chǎn)關(guān)系、家庭財產(chǎn)關(guān)系、同居及其他、繼承與遺產(chǎn)管理人等單元。

（上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院微信公眾號，

2024年12月10日）