1.劉小楠:《消除一切形式針對(duì)婦女的暴力——中國對(duì)針對(duì)婦女暴力行為的30年治理之路》,載《婦女研究論叢》2025年第3期。
【摘要】針對(duì)婦女的暴力行為反映了歷史上男女權(quán)力不平等的關(guān)系,這種關(guān)系導(dǎo)致了男性對(duì)女性的歧視和控制,阻礙了婦女的充分發(fā)展。1995年第四次世界婦女大會(huì)通過的《行動(dòng)綱領(lǐng)》將“針對(duì)婦女的暴力行為”作為12個(gè)重大關(guān)切領(lǐng)域之一。之后的30年間,中國在消除針對(duì)婦女的暴力行為的相關(guān)法律政策及其治理措施和機(jī)制方面發(fā)展出中國經(jīng)驗(yàn),取得了顯著的成績,但對(duì)比《行動(dòng)綱領(lǐng)》確定的戰(zhàn)略目標(biāo)和應(yīng)采取的行動(dòng)仍有差距。為此,應(yīng)進(jìn)一步完善和落實(shí)法律和政策,關(guān)注新型的針對(duì)婦女的暴力形式,加強(qiáng)研究和數(shù)據(jù)收集工作,加強(qiáng)教育和培訓(xùn),完善社會(huì)救助機(jī)制。
2.酈菁、代一萌:《比較視野下中國反性騷擾制度的發(fā)展》,載《婦女研究論叢》2025年第3期。
【摘要】作為一種嵌入日常性別權(quán)力結(jié)構(gòu)的非顯性暴力,性騷擾問題的制度化治理在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)多元路徑,往往是全球潮流與本土制度的結(jié)合。在比較視野中,美國最早通過性別歧視的司法通道來應(yīng)對(duì)性騷擾問題,并由于擴(kuò)展了《民權(quán)法案》第七條的歧視案由,在舉證責(zé)任、傷害標(biāo)準(zhǔn)等方面要求更低,雇主承擔(dān)的責(zé)任更大,賠償總體更多。歐洲起步更晚,并在保護(hù)勞動(dòng)者尊嚴(yán)的話語框架中來理解性騷擾問題,相關(guān)司法訴訟很少,在實(shí)踐中強(qiáng)調(diào)正式與非正式防治相結(jié)合,雇主的責(zé)任大體是自愿承擔(dān)的。中國目前形成以2020年《民法典》與2022年修訂的《婦女權(quán)益保障法》為基礎(chǔ)的“人格權(quán)保護(hù)—性別平等”二元框架,但舉證責(zé)任、傷害標(biāo)準(zhǔn)等方面標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較高。關(guān)于用人單位責(zé)任,現(xiàn)在已逐漸開始明確和細(xì)化,但由于缺乏懲罰性賠償?shù)囊?guī)定,目前并沒有促成單位行為發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。盡管如此,目前的法律文本為理解具體的社會(huì)行為提供了新的認(rèn)知框架,具有象征效果和前瞻效應(yīng)。這既是對(duì)國際治理經(jīng)驗(yàn)的選擇性吸收,也體現(xiàn)了對(duì)中國勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及性/性別關(guān)系的理解、政治上的可操作性、法律與文化的傳統(tǒng)等維度的本土回應(yīng),其發(fā)展路徑為全球性別暴力治理提供了多元實(shí)踐樣本。
3.宋雨鑫、張欣:《技術(shù)異化與失序交往:網(wǎng)絡(luò)性別暴力的理論圖譜與治理方案》,載《婦女研究論叢》2025年第3期。
【摘要】網(wǎng)絡(luò)性別暴力作為技術(shù)異化與結(jié)構(gòu)性不平等深度耦合的產(chǎn)物,其本質(zhì)是性別權(quán)力支配結(jié)構(gòu)的數(shù)字化延伸與重構(gòu)。這種暴力以數(shù)字技術(shù)為賦能工具,以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為核心場(chǎng)域,通過權(quán)力結(jié)構(gòu)再現(xiàn)、技術(shù)媒介異化、群體心理機(jī)制畸變及外部規(guī)制失靈等多維機(jī)制的交互作用,形成具有自我強(qiáng)化與循環(huán)特征的暴力再生產(chǎn)模式,系統(tǒng)性地威脅女性權(quán)益、公共參與及信息生態(tài)。盡管聯(lián)合國等國際組織已推動(dòng)治理框架建設(shè),歐盟、美國等也展開區(qū)域性實(shí)踐,但全球應(yīng)對(duì)仍處于初步探索階段,系統(tǒng)性方案尚未成熟。中國現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)暴力治理框架雖具綜合性,但在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)性別暴力時(shí)存在宏觀框架適配錯(cuò)位、中觀監(jiān)測(cè)阻斷機(jī)制缺位和微觀救濟(jì)通道阻塞等結(jié)構(gòu)性問題。為妥善應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)性別暴力的治理挑戰(zhàn),應(yīng)構(gòu)建“宏觀—中觀—微觀”立體協(xié)同路徑,在宏觀層面筑就性別平等的法治化治理框架,在中觀層面建立“監(jiān)測(cè)—預(yù)警—攔截”的全周期閉環(huán)響應(yīng)機(jī)制,在微觀層面構(gòu)建面向數(shù)字生存權(quán)能修復(fù)的救濟(jì)體系,實(shí)現(xiàn)從“事后救濟(jì)”到“全面修復(fù)”的救濟(jì)模式轉(zhuǎn)型。
4.趙合俊:《婦女的性價(jià)值及其法律保護(hù):從性貞潔到性尊嚴(yán)》,載《南海法學(xué)》2025年第3期。
【摘要】婦女與男子一樣生而為性主體,擁有固有的性尊嚴(yán),構(gòu)成“作為人的婦女”所擁有的最高性價(jià)值。然而,婦女在父權(quán)社會(huì)又被物化而淪為性客體,被單獨(dú)賦予了性貞潔,構(gòu)成“作為物的婦女”所擁有的最高性價(jià)值。父權(quán)社會(huì)的性法律以保護(hù)婦女的性貞潔為要?jiǎng)?wù)。自20世紀(jì)后半期起,人類社會(huì)進(jìn)入了人權(quán)時(shí)代,人權(quán)時(shí)代的性法律以保護(hù)婦女的性尊嚴(yán)為要?jiǎng)?wù),其目的在于消除對(duì)婦女的性歧視,承認(rèn)和尊重婦女的性主體地位。在這種意義上,當(dāng)代中國的司法實(shí)踐注重保護(hù)婦女的性尊嚴(yán)而非性貞潔,值得肯定。
5.李響:《我國高校反性騷擾法治的問題檢視與機(jī)制完善》,載《青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2025年第2期。
【摘要】近期,數(shù)起男性教師針對(duì)女性學(xué)生的性騷擾事件接連曝光,揭示了我國高校反性騷擾法治的諸多缺陷。當(dāng)前以《中華人民共和國民法典》第1010條為主,輔以《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》的機(jī)制,難以有效應(yīng)對(duì)校園內(nèi)發(fā)生在師生之間的性騷擾行為。我國高校反性騷擾法治建設(shè)存在的問題主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:有法規(guī)而無配套制度、有規(guī)則而無實(shí)質(zhì)落實(shí)、有懲處而無相應(yīng)救助。為此,我國應(yīng)盡早完善高校反性騷擾法治的機(jī)制,在國家層面頒布“性別平等促進(jìn)法”,在教育部層面出臺(tái)“高等學(xué)校預(yù)防與處理性騷擾行為辦法”,在學(xué)校層面各自制定具體實(shí)施細(xì)則。